г. Москва, м.Царицыно
г. Москва, м.Белорусская МО, г. Подольск 
Пн.-Пт. с 9.00-18.00
info@buhprov.ru
г. Москва, м.Царицыно
г. Москва, м.Белорусская МО, г. Подольск
Пн.-Пт. с 9.00-18.00
info@buhprov.ru
Содержание статьи:
Если покупатель перечислил продавцу предварительную оплату, но товар так и не был поставлен, возникает вопрос о возврате аванса. Однако дата, с которой покупатель вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, не всегда совпадает с датой перечисления предоплаты.
Важную позицию по этому вопросу занял Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 27 июля 2026 года по делу № А60-66826/2025.
Суд указал, что до момента предъявления покупателем требования о возврате предварительной оплаты продавец остается должником по неденежному обязательству — передаче товара. Денежная обязанность по возврату аванса возникает после предъявления соответствующего требования.
Поэтому проценты по статье 395 ГК РФ за удержание предварительной оплаты могут начисляться именно с момента возникновения обязанности вернуть деньги, а не автоматически со дня перечисления аванса.
ООО перечислило предпринимателю 600 000 рублей в качестве частичной предоплаты по счету от 9 ноября 2023 года № 53.
Предоплата предназначалась для поставки четырех единиц сварочного оборудования общей стоимостью 12 788 000 рублей.
| Показатель | Данные по делу |
|---|---|
| Покупатель | ООО |
| Продавец | Индивидуальный предприниматель |
| Сумма предоплаты | 600 000 рублей |
| Общая стоимость оборудования | 12 788 000 рублей |
| Счет | № 53 от 09.11.2023 |
| Поставка | Не состоялась |
| Письменный договор | Сторонами не подписывался |
Несмотря на перечисление денежных средств, сварочное оборудование покупателю поставлено не было.
В 2025 году ООО утратило интерес к приобретению оборудования и потребовало вернуть перечисленные ранее 600 000 рублей.
Поскольку продавец не вернул деньги, покупатель обратился в суд. Помимо суммы предварительной оплаты, ООО потребовало взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Покупатель рассчитал проценты за период с 23 ноября 2023 года по 30 сентября 2025 года.
Общая сумма заявленных процентов составила 205 306,85 рубля.
Таким образом, истец исходил из того, что обязанность продавца вернуть деньги и основание для начисления процентов возникли достаточно рано — еще в 2023 году.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали требования ООО и взыскали с предпринимателя как 600 000 рублей предварительной оплаты, так и заявленные проценты в размере 205 306,85 рубля.
То есть нижестоящие суды фактически согласились с расчетом периода начисления процентов, представленным покупателем.
Однако продавец не согласился с таким подходом и обратился с кассационной жалобой.
Арбитражный суд Уральского округа признал ошибочным подход нижестоящих судов именно в части определения периода начисления процентов.
Ключевой вывод суда заключается в разграничении денежного и неденежного обязательства.
После получения аванса продавец первоначально обязан не вернуть деньги, а поставить оплаченный товар.
Следовательно, до момента предъявления покупателем требования о возврате предоплаты продавец остается должником по обязательству, предметом которого является передача товара.
Денежное обязательство возникает позднее — когда появляется обязанность возвратить полученный аванс.
Это принципиальный момент для бухгалтеров, предпринимателей и юристов.
Предположим, покупатель перечислил продавцу 600 000 рублей 10 ноября. Само по себе получение этих денег еще не означает, что продавец незаконно удерживает денежные средства.
У продавца существует встречная обязанность — поставить товар.
До тех пор пока покупатель не отказался от исполнения в соответствующей ситуации и не потребовал вернуть предоплату, у продавца сохраняется обязанность исполнить первоначальное неденежное обязательство.
И только после возникновения обязанности по возврату денег появляется основание рассматривать продавца как должника по денежному обязательству.
| Этап | Правовая ситуация |
|---|---|
| 1. Покупатель перечислил аванс | Продавец получил предварительную оплату |
| 2. Договорное обязательство продолжается | Продавец обязан поставить товар |
| 3. Покупатель требует вернуть аванс | Возникает обязанность по возврату денежных средств |
| 4. Деньги не возвращены | Возникает основание для начисления процентов по статье 395 ГК РФ при наличии предусмотренных законом условий |
В рассматриваемом споре кассационный суд фактически обратил внимание на момент, когда обязательство по поставке перестало быть исключительно обязательством передать товар и трансформировалось в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты.
Именно этот момент имеет значение для расчета процентов.
Нижестоящие суды, по мнению кассации, не установили, когда именно обязательство по поставке трансформировалось в денежное, и не объяснили, почему период начисления процентов начинается с указанной покупателем даты.
Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, просрочку в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.
В ситуации с невозвращенным авансом необходимо сначала определить, возникла ли у продавца обязанность вернуть деньги.
Если продавец еще должен исполнить обязательство по поставке товара, говорить о просрочке возврата аванса как о денежной просрочке преждевременно.
Предположим, организация перечислила поставщику аванс в размере 1 000 000 рублей.
Через несколько месяцев поставка не состоялась, и покупатель направил поставщику требование вернуть предоплату.
Если продавец не возвращает деньги после возникновения соответствующей обязанности, именно этот момент необходимо учитывать при определении периода просрочки и расчете процентов.
Нельзя автоматически рассчитывать проценты за весь период с момента первоначального перечисления аванса только потому, что деньги фактически находились у продавца.
Кассационная инстанция не стала спорить с самим фактом возникновения обязанности вернуть 600 000 рублей.
В этой части судебные акты оставлены без изменения.
Однако расчет процентов потребовал пересмотра, поскольку суды не установили юридически значимый момент возникновения денежного обязательства.
Таким образом, спор был разделен на две самостоятельные части:
Для покупателя решение показывает, что требование о возврате аванса необходимо оформлять четко и документально.
Если поставка не состоялась и покупатель хочет отказаться от дальнейшего исполнения и получить деньги обратно, важно направить продавцу соответствующее требование и сохранить доказательства его направления и получения.
Это позволяет зафиксировать момент, с которого у продавца возникает обязанность вернуть денежные средства, если для этого имеются предусмотренные законом основания.
Для продавца решение также имеет практическое значение.
Получение аванса само по себе еще не означает возникновения обязанности немедленно вернуть его. Если договорные отношения продолжаются и продавец обязан поставить товар, его основное обязательство остается неденежным.
Но после получения надлежащего требования о возврате денежных средств ситуация может измениться. Если обязанность по возврату возникла, а продавец продолжает удерживать деньги, появляется риск взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.
Поэтому после получения требования о возврате аванса необходимо оперативно определить:
В рассматриваемом деле стороны не подписывали отдельный договор поставки. При этом имелся счет на оплату, а покупатель перечислил по нему 600 000 рублей.
Такая ситуация показывает, насколько важно сохранять документы, подтверждающие договоренности сторон.
Для бухгалтера платежное поручение не должно рассматриваться изолированно. Необходимо понимать, на каком основании перечислены деньги, какой товар должен быть поставлен, каковы сроки поставки и какие условия согласовали стороны.
Если впоследствии возникает спор о возврате аванса, именно совокупность документов и переписки может иметь существенное значение для определения содержания обязательств сторон.
Если компания является покупателем и поставщик не исполнил обязательство, бухгалтеру следует не просто провести возврат денежных средств, но и обеспечить наличие документов, объясняющих основание операции.
| Документ | Назначение |
|---|---|
| Счет | Подтверждает основание первоначальной оплаты |
| Платежное поручение | Подтверждает перечисление аванса |
| Переписка | Может подтверждать договоренности о поставке и ее сроках |
| Требование о возврате | Фиксирует отказ от дальнейшего ожидания поставки и требование вернуть деньги |
| Платежное поручение на возврат | Подтверждает фактический возврат денежных средств |
Одна из наиболее очевидных ошибок в подобных спорах — считать, что проценты по статье 395 ГК РФ начинают начисляться автоматически с момента перечисления предварительной оплаты.
Позиция Арбитражного суда Уральского округа показывает, что такой подход может оказаться неправильным.
Сначала необходимо установить, какое обязательство существовало между сторонами. Если продавец должен был передать товар, его обязательство является неденежным. После возникновения обязанности вернуть аванс появляется денежное обязательство.
Следовательно, для правильного расчета процентов необходимо установить конкретную дату такой трансформации.
Кассационный суд указал, что нижестоящие инстанции не установили момент, когда обязательство по поставке трансформировалось в денежное обязательство по возврату аванса. Кроме того, суды не мотивировали начало периода начисления процентов.
Поэтому в части процентов дело должно быть рассмотрено заново.
При этом взыскание 600 000 рублей предварительной оплаты осталось в силе.
Вопрос о распределении судебных расходов должен быть решен судом при новом рассмотрении дела.
История с авансом на 600 000 рублей показывает важное различие между обязательством поставить товар и обязательством вернуть денежные средства.
Пока продавец должен исполнить договор путем передачи товара, он не становится автоматически денежным должником только потому, что получил предоплату.
Если покупатель требует возврата аванса, необходимо определить момент возникновения соответствующей денежной обязанности. Именно после этого может возникнуть основание для начисления процентов по статье 395 ГК РФ.
Поэтому при подготовке претензии или иска о возврате аванса необходимо отдельно рассчитывать основной долг и проценты, а начало периода процентов обосновывать конкретными обстоятельствами дела.
Материал актуален, соответствует действующему законодательству РФ и проверен на отсутствие критических ошибок.